中国城市供热与国际先进水平的比较 

    前苏联、丹麦、芬兰、瑞典、德国等国是集中供热发展很快的国家，从设备、技术 、管理等诸方面都居世界领先的水平。 

    前苏联集中供热占全国总需求的热量的70%，其中热电联产占一半多。用的燃料是石油、天然气和煤，也有垃圾焚烧、核能供热等。热电联产的供热机组的单机容量随着供热事业发展，由60年代初的6MW、12MW、25MW到70年代初扩大到50MW、100MW的供热机组，目前功率为250-300MW、初压240的超临界供热机组也投入使用。 

    丹麦集中供热占总需求热量的50%其中热电联产占30%，在丹麦集中供热作为城市基础设施的 组成部分，与电力、电话、燃气、给排水系统等受到同等重视和发展。1979年丹麦议会通过 了“供热法”，该法要求各城市政府在分析本市能源供应的基础上制定了供热总体规划，积极推进集中供热，并最大可能地发展热电联产。他们按大、小城市不同规模因地制宜，大城 市建设了世界上大型高效热电联产、集中供热系统，首都哥本哈根有四座热电厂，装机总容量达764MW，总供热能力为3582GJ/H；在小城市迅速发展小型热电联产、区域供热系统，这些小型热电厂的燃料为天然气、垃圾、稻草、沼气等，技术方案在燃气发动机、燃气轮机和 蒸汽轮机等联合循环，小型热电联产成为丹麦能源政策的重要组成部分。     芬兰集中供热占总需求热量的45%，其中热电联产占70%、芬兰70%的燃料能源依赖进口，因 此，对能源的经济使用和运输政策特别重视。集中供热的能源：煤占41%，天然气25%，泥煤 20%，石油9%，其他5%。首都赫尔辛基集中供热率已达90%以上。 

  瑞典集中供热占全国总需求热量的34%，集中供热热力网总长6500KM，1600万栋公寓和11万 小型建筑与集中供热热力网相连，说明集中供热在瑞典的城市和人口密集区已广泛使用。德国集中供热总热量为1961万GJ，其中西德地区热电联产占67%，原东德地区热电联产占41%。 因此，德国也是集中供热发展较好的国家之一。     韩国发展城市集中供热的历史与中国相当，也是始于七十年代末，八十年代中期进入快速发 展阶段，令人刮目相看。韩国集中供热的规模、设计、施工、运行、管理全面引进芬兰供热先进技术，从实际出发扬长避短，使供热系统更先进、完善。 

    北欧诸国从70年代末开始，热用户均按热量计量收费，发展到现在技术与设备水平十分先进。 

     中国与国外供热先进技术相比，尚有较大的差距。主要表现在：   

1、热源： 

  (1)分散小锅炉房较多，浪费能源，污染环境；而国家缺乏针对发展集中供热立法和强制政策措施； 

  (2)特大城市和大城市现有热电厂、区域锅炉房的单机容量偏低，能源利用率低，热能浪费严重，供热成本高； 

  (3)部门与地产的保护主义严重，在发展城市集中供热产业上不能协调一致共同发展，致使城市集中供热所占比重较小。 

2、热力网和热用户应用技术与国外先进技术相比差距更大，前边在存在问题中讲的很多，这里不多加论述。