技术支持 Support
搜索 Search
你的位置:首页 > 技术支持

浅谈供热管理软件BS架构和CS架构的优劣(二)

2022/5/13 9:17:56点击:

仅适用于局域网内部用户或宽带用户小范围里的网络环境,不适合作业点分布较广的大型应用。BS 建立在广域网之上的,带宽要求低,不必是专门的网络硬件环境,适用于低带宽、欠稳定的环境。

丰富展现:CS 多是建立在Window平台上,表现方法有限。BS 建立在浏览器上, 有更加丰富和生动的表现方式与用户交流。

 

4:CS管理软件不如BS更能应对未来挑战

 

BS软件在安全性、系统扩展、后续投资等方面都有无可比拟的优势。

安全性:CS对服务器端和客户端安全都需要考虑,而BS只注重服务端即可。CS 程序由于更需要对整体性的考虑,必须有非常专业水准的技术人员才能完成软件更改,特别是数据直接对各客户端开放,导致安全隐患。而BS系统只对外开放HTTP协议和端口,数据库只允许服务器一台机器访问,浏览器端U盾的使用使数据安全加密。

扩展性:系统扩展维护是软件生存周期中,开销大,相当重要 CS 程序由于整体性,必须整体考察,处理出现的问题以及系统升级难,很可能是再做一个全新的系统。BS满足构件个别的更换,实现系统的无缝升级。因此BS一般只有初期一次性投入成本,而CS软件则不同,随着应用范围的扩大,投资会连绵不绝。

 

重用性:BS可基于J2EE平台架构,利用分布式组件技术来构造系统,减少系统维护和升级成本,有利于保护用户投资,二次开发快捷。业务扩展通过增加网页即可增加供热业务功能。而CS构件的重用性不如BS好。

 

大型应用:对于集团级的异地软件应用,CS结构的软件必须在各地安装多个服务器,并在多个服务器之间进行数据同步。如此一来,每个数据点上的数据安全都影响了整个应用的数据安全。所以,对于集团级的大型应用来讲,CS结构软件的安全性是令人无法接受的。对于BS结构的软件来讲,由于其数据集中存放于总部的数据库服务器,客户端不保存任何业务数据和数据库连接信息,也无需进行什么数据同步,所以这些安全问题也就自然不存在了。而且CS模式下数据的实时性、追溯性都不能保证,数据的分布性导致数据永远无法一致,决策不准。这也是由于CS对带宽要求很高,企业要是租用专线投入会很大,才会导致数据分开管理。

 

投资保护:在对已有硬件投资的保护方面,两种结构也是完全不同的。当应用范围扩大,系统负载上升时,CS结构软件的一般解决方案是购买更高级的中央服务器,原服务器放弃不用,这是由于CS软件的两层结构造成的,这类软件的服务器程序必须部署在一台计算机上;而BS结构则不同,随着服务器负载的增加,可以平滑地增加服务器的个数并建立集群服务器系统,然后在各个服务器之间做负载均衡。有效地保护了原有硬件投资。

 

高性能:大多数CS结构的软件都是通过ODBC直接连到数据库的,安全性差不说,其用户数也是受限的。每个连到数据库的用户都会保持一个ODBC连接,都会一直占用中央服务器的资源,对中央服务器的要求非常高,使得用户扩充受到极大的限制。而BS结构软件则不同,所有的用户都是通过一个JDBC连接缓冲池连接到数据库的,用户并不保持对数据库的连接,用户数基本上是无限的